100mat.ru — профессиональное сообщество стоматологов.

Мне (лично) не слишком нравятся (по ощущениям) коронки из керамики.
Понятно что у них много плюсов, но есть ощущение чего-то инородного при прикосновении. Плюс хочется попробовать избавиться от металла.

Я читал что делают постоянные коронки из композита.

1) Так ли это?
2) Насколько это распространено и как сложно найти того кто делает
3) Отличается ли обработка? Если не понравится можно ли обратно мк установить?

Спасибо.

очень странные у вас вопросы....что вы там инородное чувствуете,непонятно.

коронки могут быть металлокерамические.....либо безметалловые,они могут быть из керамики или композита.

композит хуже керамики по большинству показателей,по этому созданы гибридные материалы, так что доктор выбирает по показаниям и по наличию вашего времени + готовность оплачивать.

Я привык уже к композиту просто. По ощущениям он ближе к эмали а не звенит как чашка фарфоровая. Мне один доктор сказал (оч давно) что металл лучше. т.к. мягче и лучше для взаимодействия с противоположным.

Лучше - золото. Материал максимально близок к эмали.
Постоянные коронки из чистого композита делают. Срок службы несколько меньше керамики (раза в два). Выполнимо. На золотом каркасе, вообще, песня.

Спасибо. Я примерно так это и представлял, но хотелось получить мнение практиков. Может какие подводные камни есть.
Золото на вид слишком заметно. Не то чтобы я хотел запредельной эстетики, но чтобы в глаза не бросалось.

Композит на золотом каркасе?
А степень обработки отличается? Я читал что уступ делают для того чтобы керамика не скалывалась (я металл якобы не колется у основания)

/

Ну бюджетность - это дополнительный плюс.

А ведь их теоретически наверное можно реставрировать без снятия.
А керамику (как я читал) сложно (плавиковая кислота?)

Вот это – «ну бюджетность…», мейби, – основа!
НО -
во-первых, коронки не нужно реставрировать – или они стоят положенное свое время, или же их просто переделывают на новые;
второе – керамика, это не есть обязательно с металлом;
третье – «керамика» - это есть чисто «наше» = в чем мы завсегда живём, т.е. – земля (глина- оксид алюминия, кремния и т.п.…), стало-быть завсегда экологичнее, нежели чем - любого искусственного композитного пластика в роте…. 11

Хотя, мож, и не прав - каждому своё ;)

Удачи!

Да, экологичность это конечно минус. Я тоже сильно за экологичность.

А насколько сложно аккуратно снять ДЦ? Помимо дороговизны. Глинозем - это хорошо, но вот он твердый очень и плохо поддается обработке и соответственно травмирует противоположный зуб сильнее... Я прав? Или может быть керамика сильно поменялась за последние годы. Хотя тогда там уже не глинозем а какие-то добавки.

мне кажется,что вам подойдет металлопласт на золоте,никогда такого не видел сам.

Эмаль зуба (по шкале твёрдости Мосса = 9.0 (условных единиц).
Современная керамика коронок "глинозём" (по вашему), в тех же "Мосса", т.е, - (уе) = 8,075.

Выбор за Вами.
Удачи!

ЗЫ
любой композит в тех же "уе" = 5,5/6.0
ззЫ
так, между прочим, ....