100mat.ru — профессиональное сообщество стоматологов.

встал выбор между
- Ekom 50 2V S/M

- Remeza SB4-50.OLD20C

По всем характеристикам ремеза выглядит здорово. Даже по цене. К слову - это белорусский завод.
Подумываю взять его.
Но...

Вопрос.
В экомовском компрессоре осушитель мембранный.
В ремезе - адсорбционного типа.

Кто подскажет, чем принципиально они отличаются друг от друга.
Точнее, принцип работы я понял, прочитав много статей.

Для стоматологии какой лучше вид осушителя?
Мембранный или адсорбционного типа.?

у вас мотор (под ним я имею ввиду весь компрессор с эл. мотором) умрет раньше, чем с осушителем что-то случится.
Забитые фильтры или мембрана будут ухудшать работу моторов.
Адсорбция - несколько фильтров, колонка с дессикантом. В идеале должен быть хитрый цикл очистки с подогревом и т.п., никто это не применяет для стомат компрессоров.
Мембрана - это примерно в Durr используется. Из сервиса - замена одного дешевого фильтра и раз в несколько лет замено входного.

На форуме медтехников тоже читала, что мембранный тип предпочтителен.

.

Превосходная идея!
Независимо от выбора поставлю на выходе!

На установке такой стоит штатно. Всегда сухой. Раньше проверял, последний год забил. Если осушитель на компрессоре есть, то больше не надо. имхо.

.

А масло то откуда ?

Так ремзу-то можно брать или лучше Каттани, Эком, MGF ?

У меня 5 лет MGF стоит с осушителем. Даже не загладываю туда. Сейчас нужно будет ещё один компрессор драть для двух установок. Получается экономии 20-30 тык вроде если Ремзу брать. Стоит оно того ?

Не 20 тысяч экономия.
А вся сотня.
Это если ремезу с экомом сравнивать.

Эком

Ремза


MGF

Разница на стоимость кожуха ....

Странно.
Мне сделали предложение, где эком (25 литровый ресивер) с кожухом стоит 139.000
А ремеза (50 л ресивер) с кожухом - 60.000.
Интересно...

Там может от фильтра разница..
ИМХО: лично смотрю в сторону каттани с мембраной. Пусть чутка дороже, зато точно голова не будет болеть... Оборудования много разного и головняк может откуда угодно возникнуть. Чем меньше рисков тем лучше. Тем более установки хочу Stomadent(словакия) взять. Отзывов нигде нет.. Не попасть бы.....

И что на ваше мнение предпочтительнее?
Мембрана или адсорбент?

у меня ремеза с двумя осушителями,перебирал этот мотор,внутри очень качественный,очень не дорогие з.ч.
осушитель я перезаправлял,это не так дорого.
у меня емкость 90 л и два мотора,два осушителя,
наверное такая емкость лишняя,можно и писят,лучше стоячий.

Тоже выбирал между эком и ремеза. Взял бы ремезу, но в России на них нет сертификатов, как аппарат который можно использовать в мед. учреждениях. Типо в Белоруссии есть, а в России нет. Поэтому если вам это важно, примите во внимание

Опа.
Вот это нужное и своевременное замечание.
Спасибо.

По теме.
Только что говорил с отделом продаж.
Говорят, что с лета будет регистрационное удостоверение.
Но даже сейчас с ними спокойно лицензируются стоматологии.
Объяснение - аппарат используется для приведения в движение механических частей сжатым воздухом, а не в качестве, скажем, аппарата для искуственного дыхания.
Основное условие для стоматологии - безмасляный.

Итого.
Принято решение взять два компрессора.
Один - экомовский с ресивером на 25 литров, 140 л/мин, с мембранным осушителем за 150.000
Второй - ремезу с ресивером 5- литров, 180 л/мин, с адсорбционным осушителем за 69.000.
Оба в кожухах.
Кожухи входят в стоимость.
Через полгода постараюсь вспомнить об этой теме и отписать о полете.

а как вы их на одну линию собираетесь ставить?
надо коммутацию pressure switch делать.

Две установки.
От каждой идет отдельная линия, которая потом собирается и входит в гребенку.
На гребенки вентили позволяют либо пустить воздух от каждого компрессора к отдельной установке, или вместе, иди от одного к обеим.

ясно, просто классический бэкап

в чем смысл? бред полный,возьми один компрессор с нормальным ресивером дависе,
если нужен запасной,то без осушителя в запас малыша.

Установок две.
Возможно расширение.
Вот и два. Ну и чтоб спокойнее было.
Как то нагляделся, как летят компрессоры.