100mat.ru — профессиональное сообщество стоматологов.

Распечатать тему
#688486 — 24.01.2013 в 18:08 Многоженство.  
Вот интересно
почему в "Цивилизованных-Демократических" странах ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешают гомосятину, лесбиянство, однополые браки и прочее
Но при этом ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещают и УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДУЮТ более естественное МНОГОЖЕНСТВО?

Присоединился: Dec 2005
Посты: 6,545
Dr.GeoM Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 18:08 Написал Dr.GeoM Врач Оффлайн 0+
#688487 — 24.01.2013 в 18:22 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
а многомужества вообще нигде нет!

..............................................................................................
Присоединился: Nov 2009
Посты: 4,046
Nemo Оффлайн
24.01.2013 в 18:22 Написал Nemo Врач Оффлайн 0+
#688498 — 25.01.2013 в 07:30 Re: Многоженство. [Re: Nemo]  
>а многомужества вообще нигде нет!


на один болт четыре гайки можно накрутить, а в одну гайку четыре болта не закрутишь, девушка.
Присоединился: Nov 2010
Посты: 355
pipeshk Оффлайн
25.01.2013 в 07:30 Написал pipeshk Врач Оффлайн 0+
#688507 — 25.01.2013 в 11:26 Re: Многоженство. [Re: pipeshk]  
это 5!!!
Присоединился: Aug 2008
Посты: 3,414
Burgas Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 11:26 Написал Burgas Врач Оффлайн 0+
#688509 — 25.01.2013 в 12:54 Re: Многоженство. [Re: pipeshk]  
на один болт четыре гайки можно накрутить, а в одну гайку четыре болта не закрутишь девушка.
На одну гайку два болта завинчиваются аж бегом. С двух сторон.


Oh Lord, please don't let me be misunderstood
Присоединился: Jul 2007
Посты: 3,269
SuperMan Оффлайн
Профессионал
25.01.2013 в 12:54 Написал SuperMan Профессионал Оффлайн 0+
#688511 — 25.01.2013 в 14:48 Re: Многоженство. [Re: SuperMan]  
Ага, а между серу от спичек, пистоны, взывалось в детстве, мама не горюй
Присоединился: Oct 2004
Посты: 8,593
Ben Оффлайн
25.01.2013 в 14:48 Написал Ben Врач Оффлайн 0+
#688514 — 25.01.2013 в 16:04 Re: Многоженство. [Re: SuperMan]  
спасибо за поддержку!значит, у женщин шансы-таки есть!

..............................................................................................
Присоединился: Nov 2009
Посты: 4,046
Nemo Оффлайн
25.01.2013 в 16:04 Написал Nemo Врач Оффлайн 0+
#688533 — 27.01.2013 в 22:35 Re: Многоженство. [Re: Nemo]  
Шанс есть. Матриорхат.

Oh Lord, please don't let me be misunderstood
Присоединился: Jul 2007
Посты: 3,269
SuperMan Оффлайн
Профессионал
27.01.2013 в 22:35 Написал SuperMan Профессионал Оффлайн 0+
#688513 — 25.01.2013 в 16:02 Re: Многоженство. [Re: pipeshk]  
...это смотря какой болт....

..............................................................................................
Присоединился: Nov 2009
Посты: 4,046
Nemo Оффлайн
25.01.2013 в 16:02 Написал Nemo Врач Оффлайн 0+
#688523 — 26.01.2013 в 18:05 Re: Многоженство. [Re: pipeshk]  
поддерживаю ))
другое сравнение - у одного дока могут быть четыре медсестры (ассистента/помощника), а у одной медсестры (помощника) не должно быть более одного дока. ибо когда одному доку будет нада, то другой будет страдать от отсутствия помощи.
в госе если не ошибаюсь на 2 кресла одна м/с почему? потому что платить не хотят второй(третьей).
ЕСТЕСТВЕННО качество будет страдать.
если один док может содержать, ой.. обеспечивать работой четырех медсестер, что ж в этом плохого?

а гайка с двумя болтами навстречу - это ж тупик! ни туда, ни сюда... тянитолкай эдакий )))

истина познается в сравнении

"Путать знания с убеждениями-эпидемическое заболевание нашего времени"
Присоединился: May 2005
Посты: 811
sinn Оффлайн
Врач
26.01.2013 в 18:05 Написал sinn Врач Оффлайн 0+
#688488 — 24.01.2013 в 19:01 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
да, несправедливо....с другой стороны на кой тебе вторая жена? проще подружку завести и дешевле и экстимальнее
Присоединился: Mar 2005
Посты: 4,731
michail Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 19:01 Написал michail Врач Оффлайн 0+
#688489 — 24.01.2013 в 19:12 Re: Многоженство. [Re: michail]  
>с другой стороны на кой тебе вторая жена?

Да мне две-четыре жены сразу не нужны
Мне впринципе интересно почему такой перекос в сознании "Цивилизованно-Демократично-Либерастном"

От многоженства может быть многодетство - что хорошо и физиологично
А от гомо и прочего - ни детей, ни духовности
Мрак, Грех и Гиена огненная.....
Присоединился: Dec 2005
Посты: 6,545
Dr.GeoM Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 19:12 Написал Dr.GeoM Врач Оффлайн 0+
#688490 — 24.01.2013 в 19:54 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
Помнишь- тещи тоже три)))(
Присоединился: Oct 2004
Посты: 8,593
Ben Оффлайн
24.01.2013 в 19:54 Написал Ben Врач Оффлайн 0+
#688493 — 24.01.2013 в 21:14 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
наверное власть имущие, которые поддерживают те или иные законы - гомосеки, педофилы, лесбиянки...другого вывода не напрашивается.
Присоединился: Mar 2005
Посты: 4,731
michail Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 21:14 Написал michail Врач Оффлайн 0+
#688497 — 25.01.2013 в 03:42 Re: Многоженство. [Re: michail]  
А такой вывод, тебе раньше в голову не приходил?
Присоединился: Sep 2010
Посты: 3,633
Karen Оффлайн
25.01.2013 в 03:42 Написал Karen Врач Оффлайн 0+
#688516 — 25.01.2013 в 17:48 Re: Многоженство. [Re: Karen]  
про гомосеков или педофилов?:)))))))))
Присоединился: Mar 2005
Посты: 4,731
michail Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 17:48 Написал michail Врач Оффлайн 0+
#688517 — 25.01.2013 в 19:31 Re: Многоженство. [Re: michail]  
Ты только не нервничай, не заводись, а то под пиво сейчас схватишь свой шпайлер, и пойдешь справедливость творить. а Гоша не зря эту тему (про многоженство) поднял, как не крути кризис среднкго возраста говорят рано начинается и ты правильно ему подружку завести посоветовал. Но и Иосиф, тоже фишку пробил и сразу ему про трех тещь, мол одумайся, побереги себя!
Присоединился: Sep 2010
Посты: 3,633
Karen Оффлайн
25.01.2013 в 19:31 Написал Karen Врач Оффлайн 0+
#688495 — 24.01.2013 в 22:28 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
Да вроде в штатах мормоны нормально поживают, один даже чуть не стал президентом. У них как раз многоженство и много детей в семьях. Надо у Венимина спросить, как на это их закон смотрит.

it`s my private opininon
Присоединился: Jan 2008
Посты: 3,772
March Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 22:28 Написал March Врач Оффлайн 0+
#688491 — 24.01.2013 в 20:42 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
А у меня вопрос почему алкоголь можно и с него акциз берут а марихуану нельзя????:) И не надо говорить что трава вреднее бухла:).
Присоединился: May 2010
Посты: 516
fedia Оффлайн
24.01.2013 в 20:42 Написал fedia Врач Оффлайн 0+
#688492 — 24.01.2013 в 20:53 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
Потому что под брак написаны законы.

---------------------------------------------------------------- Если руки золотые, то не важно откуда они растут. С уважением, Мастер по улыбкам.
Присоединился: Mar 2005
Посты: 13,712
Bobby Оффлайн
Врач-протезист
24.01.2013 в 20:53 Написал Bobby Врач-протезист Оффлайн 0+
#688494 — 24.01.2013 в 21:30 Re: Многоженство. [Re: Bobby]  
>Потому что под брак написаны законы.

Брак двух гомосеков узаконен например во многих странах
Под него те же самые законы что и под нормальных людей

Присоединился: Dec 2005
Посты: 6,545
Dr.GeoM Оффлайн
Врач
24.01.2013 в 21:30 Написал Dr.GeoM Врач Оффлайн 0+
#688505 — 25.01.2013 в 10:20 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
Вот именно, что двух... Если надо будет соединить руки и сердца трех и более гомосеков - тут, опять же, надо серьезно пересматривать законы. А когда двое - так и на здоровье

...Другие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата
Присоединился: Oct 2004
Посты: 2,046
cubik Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 10:20 Написал cubik Врач Оффлайн 0+
#688515 — 25.01.2013 в 17:24 Re: Многоженство. [Re: Bobby]  
\\\\\Потому что под брак написаны законы.\\\\\\

Согласен,потому что везде,кроме религиозных государств,можно ненаказуемо иметь любовниц и детей от них,которых можно усыновить.В светских государствах это гражданский брак,в религиозных-блуд и прелюбодеяние,наказуемое от побиванием палками до смертной казни.

**DONOTDELETE**
Unregistered
25.01.2013 в 17:24 Написал Анонимное Unregistered 0+
#688496 — 24.01.2013 в 22:57 Патамушта оказывает влияние тяжелое наследие христианства. [Re: Dr.GeoM]  
С этим тяжелым наследием сейчас в Европе активно борются демократические силы представляющие правильное направление авраамической религии.
У них классификация основана на том же магическом числе 4, что и у ведов.

\\\\\\\\\\\УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДУЮТ более естественное МНОГОЖЕНСТВО\\\\\\\\

Почему Вы полагаете, что многоженство более естественно?
Более естественно для кого? (Вы же не думаете, что однажды кто-то моногамию придумал и законодательно ее ввел. Вероятно, складывалась тенденция и наблюдалась определенная статистика. Статистика большинства. И тогда это показалось похожим на норму. И легло в основу стандарта. Не так ли? В смысле, не так ли могли развиваться события на просторах истории. ).

Присоединился: Sep 2004
Посты: 46,092
semiklassnik Оффлайн
Мозгойог
24.01.2013 в 22:57 Написал semiklassnik Мозгойог Оффлайн 0+
#688499 — 25.01.2013 в 07:55 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
Гош, это не актуально, девочек рождается все меньше.
В классе моего сына соотношение 1:4, в других школах так же.
Было бы наоборот, была бы перспектива. А так... - скоро сбудется мечта Немо.

:-)
Присоединился: Apr 2008
Посты: 18,870
Steelmade Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 07:55 Написал Steelmade Врач Оффлайн 0+
#688500 — 25.01.2013 в 08:01 Re: Многоженство. [Re: Steelmade]  
>Гош, это не актуально, девочек рождается все меньше.

Серьёзно?) а по моим наблюдениям-одни девчонки кругом...партнёра на бальные танцы найти не можем...

В классе моего сына соотношение 1:4, в других
>школах так же.
у нас- пополам!

А так... - скоро сбудется мечта Немо.

это не мечта) а наблюдение!

..............................................................................................
Присоединился: Nov 2009
Посты: 4,046
Nemo Оффлайн
25.01.2013 в 08:01 Написал Nemo Врач Оффлайн 0+
#688501 — 25.01.2013 в 08:53 Re: Многоженство. [Re: Steelmade]  
Значит ты не против "перспективы"? Ассаламу алейкум и будет тебе "перспектива"
Присоединился: Feb 2005
Посты: 14,196
Abroskin Оффлайн
25.01.2013 в 08:53 Написал Abroskin Врач Оффлайн 0+
#688504 — 25.01.2013 в 10:17 Re: Многоженство. [Re: Abroskin]  
Нет уж дедуш. Лучше одна - моя, чем 4 эти. Слушай, ни одна не попадает в границы моего вкуса.

:-)
Присоединился: Apr 2008
Посты: 18,870
Steelmade Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 10:17 Написал Steelmade Врач Оффлайн 0+
#688502 — 25.01.2013 в 09:55 Re: Многоженство. [Re: Steelmade]  
Ну не знаю.
У всех знакомых, у которых дети ходят в сад/школу - девочек если не больше (что чаще), то поровну.
У всех знакомых, имеющих детей, если их всех взять - мальчиков процентов 30. Очень мало.
Девчонки, девчонки.
Присоединился: Apr 2008
Посты: 744
udav_KAA Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 09:55 Написал udav_KAA Врач Оффлайн 0+
#688506 — 25.01.2013 в 10:29 Re: Многоженство. [Re: udav_KAA]  
Ну и хорошо. Значит моя статистика называется местячковой.

Кстати, такое неравномерное распределение в школах, по идее, должно способствовать развитию гомосексуальных
отношений...

:-)
Присоединился: Apr 2008
Посты: 18,870
Steelmade Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 10:29 Написал Steelmade Врач Оффлайн 0+
#688503 — 25.01.2013 в 10:11 Re: Многоженство. [Re: Steelmade]  
Если мальчиков рождается больше, то это к войне

---------------------------------------------------------------- Если руки золотые, то не важно откуда они растут. С уважением, Мастер по улыбкам.
Присоединился: Mar 2005
Посты: 13,712
Bobby Оффлайн
Врач-протезист
25.01.2013 в 10:11 Написал Bobby Врач-протезист Оффлайн 0+
#688508 — 25.01.2013 в 11:29 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
будет много недовольных омега самцов,оставшихся нисчем.
все самки выберут покровительство многоженного альфы,
чем покровительство не самого удачного омеги.
Присоединился: Aug 2008
Посты: 3,414
Burgas Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 11:29 Написал Burgas Врач Оффлайн 0+
#688510 — 25.01.2013 в 14:33 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
---------Вот интересно
почему в "Цивилизованных-Демократических" странах ЗАКОНОДАТЕЛЬНО разрешают гомосятину, лесбиянство, однополые браки и прочее
Но при этом ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещают и УГОЛОВНО ПРЕСЛЕДУЮТ более естественное МНОГОЖЕНСТВО? ---------

Ответ уже в самом вопросе -штоб не размножались,вкусненького на всех не хватает.
Присоединился: Sep 2004
Посты: 399
vanyacka Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 14:33 Написал vanyacka Врач Оффлайн 0+
#688512 — 25.01.2013 в 15:53 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
потому что узаконенное многоженство это развтие института семьи и брака - то есть те семьи, которые потенциально, должны были развалиться из-за похода налево, наоборот кратно увеличатся.
Кароче заговор массонских транснациональных элит .
Присоединился: Mar 2007
Посты: 1,118
gradus Оффлайн
Врач
25.01.2013 в 15:53 Написал gradus Врач Оффлайн 0+
#688518 — 25.01.2013 в 20:22 Re: да на здоровье [Re: Dr.GeoM]  
у них женщины страшные и независимые. многоженство-это для обществ с подавлением свобод выбора. полагаю в цивидлизации законами просто декларируют иллюзию свобод,а там,где этих иллюзий нет-эксплуатируют несвободу женщин,мужчин и пр. без иллюзий.все извращения-от пресыщенности или от вынужденного монополого большинства.
к нашей стране это не относится,а как там-нам не разобраться,ибо мы не знаем толком как у нас тут

Alec-Anapa
Присоединился: Sep 2004
Посты: 18,340
Alec-Anapa Оффлайн
25.01.2013 в 20:22 Написал Alec-Anapa Врач Оффлайн 0+
#688519 — 26.01.2013 в 11:46 Re:у них женщины страшные и независимые [Re: Alec-Anapa]  
....у них женщины страшные и независимые....

ихьняя страшная и независимая женщина

Присоединился: Nov 2010
Посты: 355
pipeshk Оффлайн
26.01.2013 в 11:46 Написал pipeshk Врач Оффлайн 0+
#688522 — 26.01.2013 в 16:33 Re:у них женщины страшные и независимые [Re: pipeshk]  
Потрясающе... Спасибо.

Это относится к видео.
Последнее изменение BIGDIM; 26.01.2013 в 19:24.

ehe
Присоединился: Mar 2011
Посты: 5,077
BIGDIM Оффлайн
26.01.2013 в 16:33 Написал BIGDIM Врач Оффлайн 0+
#688534 — 28.01.2013 в 04:39 Re:у них женщины страшные и независимые [Re: BIGDIM]  
Надо сыну показать видео, чтобы знал чем может закончиться невнимательность на дорогах.
И нашему шумахеру, кто 180 по заснеженной трассе носится, стоит посмотреть.

Сильная женщина, вот только бы не мотала она ему так голову..., как кукле.

:-)
Присоединился: Apr 2008
Посты: 18,870
Steelmade Оффлайн
Врач
28.01.2013 в 04:39 Написал Steelmade Врач Оффлайн 0+
#688520 — 26.01.2013 в 15:41 Re: Многоженство. [Re: Dr.GeoM]  
А что такого естественного в многоженстве, если большинство мужиков одну-то жену и потомство её не в состоянии достойно содержать? Тогда все лузеры без жён останутся.

Carpe diem
Присоединился: Jul 2008
Посты: 6,664
Tanita Оффлайн
Врач
26.01.2013 в 15:41 Написал Tanita Врач Оффлайн 0+
#688521 — 26.01.2013 в 15:56 Спасибо дорогому топикстартеру [Re: Tanita]  
Уже вторую качественную тему выдает за последнее время. Обнажает, т. сказать, тайные хотелки и фобии нашего маленького сообщества А то религия уже приелась немного - да и про гомиков и болты что-то давно нет ничего. Тут же никто пока феномен многоженства и его социальные и легальные стороны не пытался обсуждать, не?

...Другие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата
Присоединился: Oct 2004
Посты: 2,046
cubik Оффлайн
Врач
26.01.2013 в 15:56 Написал cubik Врач Оффлайн 0+
#688524 — 27.01.2013 в 10:46 В чем феномен состоит? По-моему, это видовые признаки (0) [Re: cubik]  
ы
Присоединился: Sep 2004
Посты: 46,092
semiklassnik Оффлайн
Мозгойог
27.01.2013 в 10:46 Написал semiklassnik Мозгойог Оффлайн 0+
#688525 — 27.01.2013 в 11:01 Re: В чем феномен состоит? По-моему, это видовые признаки (0) [Re: semiklassnik]  
Ну, пускай не феномен, а норма для нашего вида. Любим мы всем видом это... дружить между собой Тогда - откуда взялась моногамия и почему она закрепилась в культуре, а потом и в законодательстве, к чему приведет законодательное дозволение многоженства, что мешает в таком случае разрешить и полиандрию - а также объединение в семью, скажем, десятка человек с разной сексуальной ориентацией (веселая семейка, кстати, будет - гомосексуалисты обоего пола, пара-тройка гетеросексуалов, десятка полтора детей - кровные вперемешку с приемными и т.д.)

...Другие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата
Присоединился: Oct 2004
Посты: 2,046
cubik Оффлайн
Врач
27.01.2013 в 11:01 Написал cubik Врач Оффлайн 0+
#688526 — 27.01.2013 в 11:04 Re: В чем феномен состоит? По-моему, это видовые признаки (0) [Re: cubik]  
А так на тебя посмотришь и не скажешь что у тебя такие фантазии
Присоединился: Oct 2004
Посты: 8,593
Ben Оффлайн
27.01.2013 в 11:04 Написал Ben Врач Оффлайн 0+
#688528 — 27.01.2013 в 15:01 Re: В чем феномен состоит? По-моему, это видовые признаки (0) [Re: Ben]  
Я вообще большой затейник. Но это у меня не сексуальные фантазии, а законодательные. Жириновский отдыхает

...Другие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата
Присоединился: Oct 2004
Посты: 2,046
cubik Оффлайн
Врач
27.01.2013 в 15:01 Написал cubik Врач Оффлайн 0+
#688527 — 27.01.2013 в 11:09 Как раз это и достойно исследования. [Re: cubik]  
\\\\\\\\огда - откуда взялась моногамия и почему она закрепилась в культуре,\\\\\\\

Теорий наверняка есть множество. Одна из них предполагает, что закрепилась моногамия при переходе к оседлому образу жизни и начале ведения сельского хозяйства.
Присоединился: Sep 2004
Посты: 46,092
semiklassnik Оффлайн
Мозгойог
27.01.2013 в 11:09 Написал semiklassnik Мозгойог Оффлайн 0+
#688529 — 27.01.2013 в 15:02 Re: Как раз это и достойно исследования. [Re: semiklassnik]  
А что мешало земледельцу иметь несколько жен - и, кстати, как кочевой образ жизни способствует полигамии?

...Другие заслуги: ветеран Броуновского движения, изобретатель вестибулярного аппарата
Присоединился: Oct 2004
Посты: 2,046
cubik Оффлайн
Врач
27.01.2013 в 15:02 Написал cubik Врач Оффлайн 0+
#688530 — 27.01.2013 в 15:51 Точно не помню, путаюсь в объяснялочках. [Re: cubik]  
Якобы, земледельцу было не прокормить много жен, ведь женщины не работали в поле наравне с мужчинами, да и дети их отвлекали. Стало быть кормить нескольких жен стало невыгодно по сравнению с тем когда во время охоты оставалось мясо еще и для собак.
А детей одна женщина может родить много, даже больше чем может прокормить земледелец.
Приблизительно такая объяснялочка.

Кочевой образ жизни в меньшей степени закрепляет собственность, да и времени свободного полно, контакты теснее в группе. И захочешь - не больно-то закрепишь за собой жену, а уж следить за ней постоянно и не подпускать никого вообще нет возможности, ну не на охоту же ее с собой брать. И дети .....иди знай который твой. Так и жили, жены общие, дети общие, мамонт общий, женщины побежденных племен общие.
Ну очень хлопотно было иметь одну жену.
А при оседлом натуральном хозяйстве накладно иметь нескольких жен.

Но есть и другие теории, всех не упомнишь.
Присоединился: Sep 2004
Посты: 46,092
semiklassnik Оффлайн
Мозгойог
27.01.2013 в 15:51 Написал semiklassnik Мозгойог Оффлайн 0+
#688531 — 27.01.2013 в 15:58 Кстати, не только человек так гибок в поведении [Re: semiklassnik]  
У приматов тоже есть множество вариаций на тему семейного права.
Интересно еще и то, что у одних и тех же стай приматов может изменяться семейное право в зависимости от года, влияет численность, кормовая база, может быть и погода, не помню, не уверен. Иногда им выгодна больше моногамия.

Присоединился: Sep 2004
Посты: 46,092
semiklassnik Оффлайн
Мозгойог
27.01.2013 в 15:58 Написал semiklassnik Мозгойог Оффлайн 0+
#688532 — 27.01.2013 в 18:10 Re:про гибкость в поведении [Re: semiklassnik]  
после монгольского нашествия, значительно уменьшилось мужское население Багдада. назначили нового валия (губернатора), который сразу же издал ферман (указ) – всем взять по второй жене. основание валий взял религиозное: много вдов и незамужних, чтоб народ в грех не впадал и демографию подстегнуть, в общем издал такой странный указ. положение было серьезное и ослушавшимся мужчинам грозила высшая мера. один горожанин придя домой объявил жене: так мол и так, вышел ферман, всем взять по второй жене, не послушаюсь – казнят, что делать - не знаю. жена тут же заявила - лучше пусть казнят, хоть мучеником станешь, а вторую жену ни за что не потерплю. естественно закатила скандал. мужик сказал, что конечно же он согласен умереть, но тогда она останется вдовой, дети сиротами и т.д. супруги стали судорожно искать выход из ситуации. погоди ка, тут же рядом бабулька древняя одиноко проживает, божий одуванчик, не сегодня завтра уже к праотцам отправится, осенило горожанина, давай я с ней брак зафиксирую, а потом по-тихому разведусь. так и спасемся от гнева валия. жена думает, а и вправду, что мужа попусту терять в такое время и дала свое согласие. оставалось только соблюсти формальности, которые предусматривали, между прочим, нахождение новобрачной в доме жениха, хотя бы одну ночь. а то власти заподозрят фикцию.
Следующим утром соседи видели похрамывающую старушку, которая уходя, весело напевала: «Ах Багдат, милый мой Багдат! Такого прекрасного валия ты еще не видал!»
Присоединился: Nov 2010
Посты: 355
pipeshk Оффлайн
27.01.2013 в 18:10 Написал pipeshk Врач Оффлайн 0+
#688535 — 29.01.2013 в 18:42 Re: Как раз это и достойно исследования. [Re: cubik]  
Вообще-то, по-хорошему корректно смотреть не с позиции выгодно-невыгодно, а с точки зрения устойчиво-неустойчиво. Часто неэффективные институты оказываются устойчивыми. Такое явление известно, например, как институциональная ловушка. Действительно системно и достоверно подобными вопросами занимается теория институциональных изменений.
Правда, я не знаю там хороших исследований по моно-полигамии. И в инете навскидку также не нашлось ничего. Спросил бы у корифеев, но под рукой сейчас таковых нет. ))

"Села бы баба за стол,
Да стол за ворота ушёл.
Сварила бы баба щи,
Да кастрюлю поди поищи!"

))
Присоединился: Jul 2014
Посты: 0
Alex_Alexin Оффлайн
29.01.2013 в 18:42 Написал Alex_Alexin Участник Оффлайн 0+

Модерируется  dikon 

100mat.ru — профессиональное сообщество стоматологов. 1997–2017 © Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.6.0

Page Time: 0.065s Queries: 64 (0.036s) Memory: 1.1950 MB (Peak: 2.2144 MB) Zlib disabled. Server Time: 2020-08-15 04:41:50 UTC