недавно я я сформулировал простые объяснения работы эндо файлов в каналах
пришел к выводу что проще назвать вариант безопасной и успешной работы-
вариантом напряженного файла
под эту формулировку попали все файлы-от ручных ,у/з,роторных до файлов с гуттой на носителе и даже без...все , что суем в каналы и хотим вынуть...
принцип объяснения термина напряженного файла-файл вводимый изгибается о стенку-например ковровую..,дистальную... в движении он напряжен ,и становится активным,рабочим, рекомендации-работать напряженными файлами как вводя,так и выводя инструмент из канала /кроме обтураций/этот термин оказией имеет сравнения с очень древними биологическими корнями, о чем можно позже и может не в этой рубрике/
в зависимости от свойств файла напряжение может быть большим или меньшим.Чем жестче файл , тем напряжение даст меньше возможности изгиба,чем острее-тем больше будет срезать стенки...скорость и торг играют значение-чем чаще резьба-тем медленнее скорость понадобиться,чем реже-тем быстрее можно работать
так же стоит обратить внимание на часть диаметра рабочей части которая может работать в напряжении и..длину
в ротари большинствро файлов имеет риски при работе всей длиной и плоным диаметром-здесь высоки риски самовкручивания и поломок
чем больше флекси выйлы тем может быть большим изгиб при работе в напряжении
так же для виртуального объяснения проще рисовать диаметр по часам циферблата
ковровые дорожки проще объяснять-царапинами
апикальные размеры рабочие данные по локатору от 2мм до амекса
теперь вернемся к новым файлам PathFileTM
работать по длинной стенке обозначая ее 12 часами с маленьким торгом на небольшой/относительно скорости с большим изгибом после 10ки и соответственно протоколу-под гипохлором и не до апикальных размеров
15кой завершается проверка прохода
в плотных стенках/облитерация,пульпит / предопределяя дальнейшую работу устьевыми файлами по царапинам на стенках
проход на 2/3-условно устьевыми/например 30-08 с большим торгом и скоростью ,например 200 торг и 350 скорость дает возможность механической обработке и последующей химической дезинфекции канала/основного объема на 4/5-условно длины,после чего можно,пожалуй опускаться PathFileTM на полную длину,учитывая низкую проталкивающую способность файла для корневых опилок и сопутствующих масс.
устьевыми работать по циферблату на 1/3 длины осторожнее/внимательнее с 4 до 8 часов,последним может быть движение на 12 часов на 2/3,
после чего PathFileTM
может прочистить/или убедиться в свободном проходе канала
Таким образом я вижу применение такого типа инструментов в ротари практике
работа у/з ,соником эйр,эдта,и гипохлором согласно протоколу,дальнейшие варианты расширений полагаю понятны
могут быть сложности при раздвоенных апексах,где подобные инструменты мгут прекрасно работать-надо только выбрать направление по циферблату противоположное изгибу и прободить движение файла с напряжением -и контролируемым изгибом
дополнительные возможности учитывая описанные свойства файлов могут быть применены при случае поломки файлов
Хотя тестовый вариант-обход отломка новыми инструментом PathFileTM,
полагаю проще провести на удаленном зубе-это может дать положительный результат сразу при правильном ориентире изгиба кривизны длинной части канала
PathFileTM не имея выраженного конуса рядом прорежется и царапина на стенке,которую он создаст в виде ковровой дорожки ,которую можно в дальнейшем расширить даст возможность обойти и вынуть отломок,или расширить не до конца ,что бы избежать провала отломка ниже
Особое место применения новых инструментов в расширении облитерата,в том числе изогнутых каналов-это значительно усростит дальнейшее продвижение к апексу
Тема навеяна последним семинаром,где коллегам надо было проще объяснить последовательность для выполнения работ на моделях и во рту.
Возможно многое из описанного применяются коллегами и уже сформулировано
. Но если найдете для себя что нить полезное буду рад.А для кого то окажется достаточно сложным
Прошу мнении
Alec-Anapa
Установки
|